flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Інформація стосовно судового рішення у кримінальній справі щодо Проценко В.В.

13 січня 2016, 08:00

            22 грудня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (головуючий суддя Міросєді А.І.) закінчено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Проценка Володимира в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України).

Органами досудового розслідування Проценка Володимира було звинувачено у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у тому, що він, будучи представником влади – міським головою м. Дебальцеве Донецької області, та виконуючи обов’язки по здійсненню керівництва виконавчим комітетом міської ради м. Дебальцеве, а також обов’язки по управлінню (розпорядженню) майном комунальної власності, з метою зміни меж території та державного кордону України, всупереч нормам Конституції України та Законів України «Про всеукраїнський референдум», «Про місцеве самоврядування в України», головуючи на 74-й позачерговій сесії Дебальцівської міської ради 6-го скликання виніс на розгляд сесії питання щодо виділення приміщень для проведення в м. Дебальцеве Донецької області так званого, референдуму 11.05.2014 року про надання статусу державної незалежності самопроголошеної «Донецької народної республіки», підтримував голосування по даному питанню, висловлюючи під час своєї промови заклики щодо зміни меж території та державного кордону України, шляхом проведення референдуму, а також підписав рішення Дебальцівської міської ради №VI/74-1 від 05.05.2014 року, яке в подальшому було опубліковане на публічно доступному сайті Дебальцівської міської ради.

Дослідивши надані органами досудового розслідування докази та заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування не було надано безсумнівних, об’єктивних, належних та допустимих доказів, якими б беззаперечно підтверджувалося скоєння обвинуваченим умисних дій та публічних закликів з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, допитані свідки не підтвердили факту скоєння кримінального правопорушення.

За вироком суду Проценка Володимира визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

При ухвалені вироку судом враховані норми ст. 62 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у встановленому законом порядку.

Станом на 12.01.2016 року строк апеляційного оскарження вироку від 22.12.2015 року ще не закінчився, вирок не набрав законної сили, але апеляційних скарг від учасників судового провадження до суду не надходило.

З повним текстом вироку можна ознайомитись за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/54472470.

Прес- служба суду