flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра

Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме по справі 233/5547/18

07 лютого 2019, 10:19

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 233/5547/18  за позовом Бондара Дмитра Олександровича, в інтересах якого діє Трубнікова Катерина Валеріївна, до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Надра Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з майна та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначено на 11.03.2019 року  о 11-30  годині.

              З текстом ухвал по справі можете ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/2 використовуючи ідентифікатор (номер справи) – 233/5547/18.

Явка є необов*язковою.  Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

 У разі неявки у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини неприбуття, справа може бути   розглянута у Вашу відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.