Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
85114, м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова, 157
(тел/факс: 06272-2-59-11 / 2-71-99, e-mail: inbox@ksm.dn.court.gov.ua)
Бакаленко Олександру Степановичу
86102, Донецька область, м. Макіївка,
вул. Котовського, 110
«Для розміщення на Web-сторінці
Костянтинівського міськрайонного суду»
ОГОЛОШЕННЯ
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області знаходиться заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1976/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Бакаленко Олександра Степановича про стягнення суми боргу за кредитним договором
01.09.2017 року по справі було винесено рішення:
- «Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1976/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Бакаленко Олександра Степановича про стягнення суми боргу за кредитним договором, ухвалене 26 грудня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області,
в частині рішення суду першої інстанції:
«
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 2-1976/11
Провадження № 2/552/8030/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Попшой М.О.
при секретарі Черновій Г.Є.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”до Бакаленко Олександра Степановича “Про стягнення суми боргу за кредитним договором”,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом про стягнення з боржника суми боргу за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-14/65-064. Відповідно до умов договору Бакаленко О.С. був наданий споживчий кредит у сумі 256 500,00 грн. на строк до 11.02.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,75 % річних. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк встановлений договором. Станом на 06 липня 2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором складає 228 042,37 грн., з яких: 191 372,01 грн. –заборгованість за кредитом; 32 829, 14 грн. –заборгованість за відсотками; 1 177, 73 грн. –пеня за прострочення погашення кредиту, що виникла за останній рік; 2 663, 49 грн. –пеня за прострочення відсотків по кредиту за останній рік. Враховуючи те, що Бакаленко О.С. не виконує положення п. 1.5.1 кредитного договору неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, керуючись п.1.9.1 кредитного договору та п.2 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Тому, вони просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 228 042, 37 грн., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.
Відповідач, до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-14/65-064 / а.с.5-9/.
Відповідно до умов договору Бакаленко О.С. був наданий кредит у сумі 228 042, 37 грн. на строк до 11.02.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,75 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Відповідач Бакаленко О.С. свої зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 06 липня 2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором складає 228 042,37 грн., з яких: 191 372,01 грн. – заборгованість за кредитом; 32 829, 14 грн. –заборгованість за відсотками; 1 177, 73 грн. –пеня за прострочення погашення кредиту, що виникла за останній рік; 2 663, 49 грн. –пеня за прострочення відсотків по кредиту за останній рік.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 228 042, 37 грн. витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”- задовольнити.
Стягнути з Бакаленко Олександра Степановича на користь Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” суму боргу за кредитним договором від 12 квітня 2008 року № 014/07-14/65-064 у розмірі 228 042, 37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Попшой ».
Рішення про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протяг».
Вам необхідно прибути до Костянтинівського міськрайонного суду, каб. 4 , для отримання рішення по дійсній справі, при собі мати документ що посвідчує Вашу особу.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О.О. Наумик
(тел./факс: 06272-2-71-99)
_03_03.png)
