КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Костянтинівка Донецька область пр. Ломоносова, 157 85110
Каплун Вадиму Вікторовичу
83001, Донецька обл.., м. Дебальцеве,
вул. Челюскінців, 52
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/475/20 за позовом Рудника Олександра Володимировича (представник - Горпінченко Л. В.) до Каплуна Вадима Вікторовича (представник - Яценко О. В., Старенко І. І.), Купрєєвої (Каплун) Діани Вахаєвни (представник Рибіцька Ю. Б., Додух О. О.) «про стягнення заборгованості за договором позики».
Судовою ухвалою від 02 грудня 2020 року було відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Судовою ухвалою від 25 березня 2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.
Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначався кілька разів.
Останні три рази поспіль – 29.04., 19.05., 08.06.2021 розгляд справи було відкладено за відповідними клопотаннями представника відповідача Каплуна В. В. – адвоката Старенко І. І. про неможливість прибуття до судового засідання через участь в інших судових процесах.
Розгляд справи по суті у черговому судовому засіданні призначений на 7 липня 2021, 10-00.
Роз’яснюю, що за приписами статті 223 ЦПК України:
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1).
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2);
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник (п.п.2,3 ч.3).
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4).
З огляду на ту обставину, що інтереси відповідача Каплуна В. В. представляють дві особи – адвокат Старенко І. І., адвокат Яценко О. В., у випадку чергової неявки у судове засідання зазначених осіб судом буде вирішуватися питання розгляду справи у відсутність сторони відповідача Каплуна В. В.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О. О. Наумик
_03_03.png)
